26 mars 2007
1
26
/03
/mars
/2007
21:51
Dimanche 1er Avril, une grande manifestation est organisée par Nicolas Hulot pour interpeller les politiques sur l'environnement. Pour une fois, il ne s’agit pas d’appeler à voter pour untel ou untel, mais simplement de montrer aux politiques que le peuple demande à prendre l’environnement en compte dans la politique de notre pays.
Beaucoup des candidats ont signé le pacte de Nicolas Hulot pour faire genre... Mais après cette signature et l’assurance que Nicolas Hulot ne se présenterait pas, les candidats ont eu du mal à garder un intérêt pour l’environnement. L’alliance pour la planète a noté les mesures environnementales dans les programmes des candidats... C’est pas joli joli...
Deux partis ont la moyenne, les verts avec 16,5/20 et le PS avec 13/20. tous les autres ont moins de 10...
alors pour sensibiliser les candidats ou simplement votre candidat sur les problèmes environnementaux, rendez-vous dimanche de 17h à 18h place du trocadéro. Plus d’info ICI.
Bien évidemment j’y serai, et avec un peu de chance, je croiserai certains d’entre vous.
Venez nombreux!
Published by Genfi
-
dans
écologie
25 mars 2007
7
25
/03
/mars
/2007
19:26
Mais que fait Mr Sarkozy..?
Alors que la majorité de la population est contre les OGM et qu’une plus grand majorité est favorable à un moratoire sur les OGM, Mr Sarkozy ne se prononce toujours pas sur le sujet. Ce n’est évidemment pas un oublie de sa part, en période électorale Mr Sarkozy sait que s’il se prononce en faveur des OGM il perdra une bonne partie de ses bulletins de vote. Il ne reste à Mr Sarkozy que le choix de la lâcheté de ne pas avouer qu’il est pour les OGM.
Mr Sarkozy proclame haut et fort qu’il veut être le président d’une démocratie irréprochable. Voilà encore un exemple de belles paroles non suivies d’effet. La démocratie c’est le pouvoir par le peuple. Le peuple dit clairement NON AUX OGM, ce qui veut dire que dans une démocratie irréprochable l'exécutif interdit les OGM. Imposer les OGM à un peuple qui dit NON n’est plus de la démocratie.
Alors que Mr Sarkozy raille le moindre fait et geste de ses principaux concurrents, greenpeace déverse des tonnes de maïs transgéniques devant le QG de Mr Sarkozy et toujours rien, pas un mot. Un silence complice, un silence approbateur. Vous pouvez voir une vidéo de cette livraison en cliquant ICI.
Comme je le relatais dans un précédent article, les dangers des OGM sont réels. De récentes études l’ont encore démontré. Un moratoire est le minimum à ce stade, mais manifestement Mr Sarkozy n’en veut pas. C’est-à-dire qu’une fois élu, Mr Sarkozy permettra le développement des plants OGM contre la volonté de la population. Les OGM seront incorporés à nos préparations alimentaires que nous achetons sans qu’il soit obligé de le mentionner sur l’étiquette. Ceci dit, ce n’est pas une surprise de sa part, il fait quand même partie du gouvernement actuel qui vient d’autoriser les cultures en plein champs des maïs OGM. Il n’y aura donc pas de rupture avec Mr Sarkozy comme il se plaît à le dire, mais une réelle continuité de la politique actuelle.
Mr Sarkozy, nous ne voulons pas être les cobayes d’une alimentation OGM, pas plus que nous voulons être les cobayes de votre politique économique. Nous ne voulons pas avaler n’importe quoi et encore moins des OGM.
Published by Genfi
-
dans
écologie
23 mars 2007
5
23
/03
/mars
/2007
23:12
Je sais que ces derniers jours j’ai plus parlé politique qu’écologie. Ce qui je pense n’a pas manqué de surprendre certains de mes lecteurs. Pour autant, l’écologie reste pour moi une priorité importante. Et aussi bizarre que cela puisse paraître, lorsque je parle politique je suis dans la même logique. L’écologie ne peut plus être séparée du politique comme l’a si bien fait remarquer Nicolas Hulot.
Si aujourd’hui je passe beaucoup de temps à montrer mon opposition au candidat Sarkozy, c’est qu’il ne me semble pas disposé à prendre le problème de l’écologie en compte. Il l’a dit lui-même entre écologie et croissance, il choisira croissance. Même si cela sacrifiera les générations futures. Sa politique n’a qu’un but, le profit. On sait trop à quel point cette course effrénée au profit a considérablement modifié notre environnement. On ne peut plus continuer ainsi. Cela ne veut pas dire qu’il faut renoncer à évoluer, cela veut dire qu’il faut le faire plus intelligemment, quitte à gagner un peu moins. En centrant sa politique sur le profit, Mr Sarkozy ne voit l’écologie que comme un frein, une contrainte de plus qui réduira les bénéfices.
Malheureusement, parler des mesures écologiques des candidats, n’aura qu’une faible portée. C’est pour cela que je montre les autres incohérences de son projets au travers de mes précédent articles. Je ne l’ai pas pris pour tête de turc, c’est simplement que je pense sincèrement que la présidentielle se jouera entre les 3 premiers des sondages actuels à savoir: Royal, Bayrou et Sarkozy, et mon souhait serait d’avoir un deuxième tour Royal-Bayrou. ça semble mal parti, mais j’ai choisi d’y croire jusqu’au bout.
Bien entendu, je vais continuer à écrire sur l’écologie et les valeurs humaines dans les jours qui viennent, car se sont vraiment les deux thèmes que j’aime le plus aborder avec vous.En tout cas, je suis surpris de voir augmenter les chiffres de la fréquentation de mon site lorsque je parle politique. Ça doit intéresser finalement. Quoi qu’il en soit, je pense qu’il faut parler politique entre nous. C’est la seule façon de faire avancer le débat, de se rendre compte que parfois on se trompe, ou bien conforter notre opinion. bien sûr personne ne possède la vérité, la politique est affaire de conviction et de choix de modèle de société. Chacun à raison de penser ce qu’il pense et ne pas perdre de vue que lorsqu’on parle politique on cherche le bien de tous. Et c’est peut-être ce qui est le plus important.
Published by Genfi
-
dans
Réflexion
13 mars 2007
2
13
/03
/mars
/2007
22:07
Alors que le gouvernement vient d’autoriser la mise sur le marché de maïs OGM, de nouvelles études soulignent le caractère toxique du maïs OGM MON 863. Je sais, c’est un nom un peu barbare, mais c’est son nom. Ce maïs élaboré par la firme Monsento est un maïs OGM de première génération. qu’est-ce que ça veut dire? ça veut dire qu’il n’a qu’une caractéristique, en l'occurrence produire un pesticide. Les maïs OGM de première génération sont élaborés soit pour produire un pesticide, soit pour résister aux pesticides style “round up”. Les maïs deuxième génération sont capables de faire les deux...
Ce maïs à qui on a modifié son ADN pour qu’il fabrique un pesticide est capable de tuer les bestioles qui auraient l’imprudence de le consommer. Ceux qui fabriquent cet OGM (Monsento) prétendent que nous pouvons manger ce maïs sans danger, le pesticide étant détruit pendant le processus de digestion... A chacun de voir si il veut essayer. toujours est-il que des essais sur les rats ont montré qu’une consommation de ce maïs posait de graves problèmes aux reins et au foie... De mes souvenirs de biologie, je me rappelle que le foie transforme ce qu’on mange en “liquide nutritif” pour l’injecter dans le sang et ainsi alimenter les organes et les muscles, quant aux reins ils servent à nettoyer le sang.
En fouillant un peu, j’ai fini par trouvé ce qu’écrit Monsento à propos de son maïs OGM:
L'absence de toxicité aiguë lors des études sur les animaux et le manque d'homologie avec des toxines protéiques connues laissent entendre qu'aucune protéine MON 863 Cry3Bb1.11098 présente dans les produits alimentaires préparés à partir de la nouvelle variété de maïs ne présenterait d'activité toxique.
Vous avez bien lu... Le fabriquant garanti juste qu’il n’y a pas de toxicité AIGUE, - c’est à dire on ne s’empoisonne pas d’un coup - et que le maïs ne présenterait ( au conditionnel) pas d’activité toxique...
Je ne sais pas vous, mais pour ma part, je n’ai pas spécialement envie de savoir si mon foie et mes reins sauront bien éliminer sans dommage cette toxine qu’on essaie de me faire manger... En tout cas, je ne comprends pas l’attitude du gouvernement actuel qui a choisi d’autoriser toutes les demandes de cultures en plein champs des maïs OGM juste avant les élections. Peut-être pour laisser un cadeau empoisonné au gouvernement suivant...
Published by Genfi
-
dans
écologie
5 mars 2007
1
05
/03
/mars
/2007
22:44
Published by Genfi
-
dans
écologie
1 mars 2007
4
01
/03
/mars
/2007
22:55
Décidément, le maïs n’a pas fini de surprendre... Ce n’est un secret pour personne, le maïs est une des plantes les plus concernées par les OGM. Beaucoup vous dirons que c’est pour le bien de l’humanité, cela permettra de nourrir plus de monde...
Il suffit d’observer le cours du maïs sur les marchés d’échanges internationaux pour se rendre compte qu’il se passe quelques choses. en effet, depuis quelques temps le maïs augmente de manière très rapide. Tiens donc! une demande de plus en plus importante ou une pénurie de maïs? Avec les quantités de maïs produites la deuxième solution est à exclure. C’est bien une demande de plus en plus importante qui est à l’origine de cette envolée des cours.
Mais une demande pour qui? C’est là que ça devient surprenant, l’augmentation de la demande provient essentiellement de l’industrie du pétrole pour les bio-carburants... Le maïs entrant dans la composition de l’éthanol, les distilleries transformant le maïs en carburant fleurissent un peu partout dans le monde. Et comme il devient plus rentable de cultiver le maïs pour les bio-carburants que pour l’alimentation, devinez ce qui est en train de se passer..?
Le maïs alimentaire commence à manquer. Pour comprendre l’enjeux, il faut savoir que le maïs est une des céréales principales pour l’alimentation du bétail, et que si on ne mange pas de maïs directement, la majorité de la viande qui est vendue est obtenue en nourrissant du bétail au maïs... ça c’est pour les pays riches. Pour les pays pauvres, dont beaucoup dépendent de l’aide alimentaire, le problème est encore plus criant. Est-ce lié, il y a quelques jours, un cargo contenant de l’aide alimentaire a été pris par des pirates.
Il est clair que le bio-carburant soulève un problème majeur... doit-on cultiver pour manger, ou cultiver pour faire du carburant? Car manifestement, on ne peut pas faire les deux. Imaginer qu’on puisse faire rouler toutes les voitures et camions du monde avec du bio-carburant et cultiver en même temps des céréales pour manger, est une belle utopie... Par exemple, si la France ne devait utiliser que du bio-carburant pour rouler les surfaces agricoles n’y suffiraient pas. Au delà de 800 000t de céréales pour biocarburant, il faut empiéter sur les cultures alimentaires.
Les fabricants OGM, sont en train de se frotter les mains. Eux qui voulaient un contrôle total sur l’alimentation sont en train d’en prendre un second bien plus lucratif, ils vont devenir les fournisseurs exclusifs des carburants de demain. Une fois que le maïs naturel aura disparu au profit du maïs OGM, il n’y aura pas d’autre solution, pour produire de l’éthanol, il faudra aller taper à la porte des semenciers... Faisons leur confiance pour qu’il ne soit plus possible d’obtenir du maïs naturel, cela serait une concurrence trop gênante...
En attendant, pour ceux qui ont un petit bout de terre, il devient possible de faire un peu de résistance en cultivant quelques épis de maïs fournis gratuitement ( plus d’infos ici ) par l’association kokopelli, non pas pour les manger -bien que ce soit possible- mais pour envoyer une poignée de grains récoltés au ministère de l’agriculture pour demander des analyses de non-contamination. Si il y a suffisamment de personnes qui s’y mettent, il sera possible de surveiller l’évolution de la contamination du maïs qui aura inévitablement lieu prochainement, le gouvernement venant d’accepter la quasi totalité des essais OGM en plein champs demandés par les fabriquant OGM.
Published by Genfi
-
dans
écologie
25 février 2007
7
25
/02
/février
/2007
12:29
Je n’étonnerai personne en disant que le savoir est une force et qu’avoir accès à la connaissance donne un avantage certain. Je fais donc parti des gens qui pensent que le savoir doit être en accès libre et gratuit pour tous. C’est également le point de vue de la fondation WIKIMEDIA qui est une organisation à but non lucratif dont l’objectif est de partager une information libre avec chaque personne de par le monde et ce en plus de 200 langues. C’est la fondation WIKIMEDIA qui gère l’encyclopédie en ligne gratuite WIKIPEDIA, dont j’ai fait un lien dans mon précédent article pour présenter l’automatique.
Cette encyclopédie se veut un espace d’échange de toute les connaissances humaines dès l’instant qu’une personne est prête à partager ses connaissances. En effet, ce sont les gens comme vous et moi qui alimentent cette immense base de donnée. Si on fait une erreur il y a de forte chance qu’elle soit corrigée par quelqu’un d’autre. Est-ce fiable? La célèbre revue scientifique NATURE c’est penché sur WIKIPEDIA et son concurrent de référence, la célèbre encyclopédie BRITANICA. Le verdict est simple. Il y a grosso modo autant d’erreur dans une encyclopédie que dans l’autre, avec un avantage certain pour WIKIPEDIA (en plus d’être gratuit) qui se corrige beaucoup plus vite que BRITANICA dès qu’une erreur est répertoriée. L’encyclopédie WIKIPEDIA
Cette liberté, a quand même un coût. Si sont accès est gratuit, il faut des serveurs pour héberger les millions de pages créées dans toutes les langues, il faut également assurer de la bande passante pour que les utilisateurs ne souffrent pas de temps de chargement trop long. Pour se faire, la fondation WIKIMEDIA, ne fonctionne qu’avec la cotisation des adhérents (il n’est pas nécessaire d’être adhérents pour consulter et modifier l’encyclopédie) et les dons des utilisateurs (là encore non obligatoire). La fondation ayant fait le choix de ne pas faire appel à la publicité pour se financer. Quoi qu’il en soit l’encyclopédie est victime de son succès car les utilisateurs devenant de plus en plus nombreux, il devient impératif à la fondation d’augmenter le nombre et la capacité de ses serveurs.
Le libre va t-il l’emporter? les dons seront t-ils assez nombreux pour que l’encyclopédie puisse perdurer? c’est ce que j’espère. Internet donne une opportunité de penser le savoir autrement, de permettre à quiconque qui est équipé d’un ordinateur ou qui a simplement accès à internet d’avoir accès à la connaissance. La fondation WIKIMEDIA gère en plus de l’encyclopédie une bibliothèque universelle, une multitude de textes pédagogiques libres de droits, un reccueil de citation, un inventaire du vivant qui devrait plaire à PATRIARCH, des news et plein d’autres choses gratuites.
Vous l’aurez deviné, je fais évidemment partie des donateurs à la fondation WIKIMEDIA, parce que je pense vraiment que le savoir doit être en libre accès pour tout le monde. Je ne vous demande bien évidemment pas de faire pareil, il appartient à chacun de décider ce qu’il a envie de faire avec son argent. Maintenant si certains d’entre vous partage ce point de vue et souhaitent le défendre, c’est par ici:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Faire_un_don
Published by Genfi
-
dans
Valeurs humaines
22 février 2007
4
22
/02
/février
/2007
12:23
C’est vrai que je parle rarement de moi sur mon blog. Je me suis toujours dis que les idées que je partage avaient plus de valeur que “qui j’étais”. Puis avec le temps, et aux fil des visites sur vos blogs, je me suis rendu compte qu’au final j’en savais beaucoup sur vous, et que c’est assez sympa de voir la tête de la personne dont on est en train de lire les écrits. Alors je me suis dit pourquoi pas, après tout, mes lecteurs fidèles ont bien le droit d’en savoir un peu sur moi. D’autant plus que grâce aux statistiques d’Over-Blog, j’ai une bonne visibilité de la fréquentation de mon blog, et beaucoup me font le plaisir de venir me lire régulièrement.
Alors en voici un peu plus sur moi.
Comme l’indique le titre, je suis dans l’année de mes 40 ans. Je ne les ai pas encore eu, mais c’est une question de mois...
Je suis originaire de la région PACA, je suis né dans le Vaucluse et je suis resté en PACA jusqu’à la fin du service militaire. Service militaire que j’ai effectué à GAP au 4eme régiment de chasseurs pendant 8 mois et ensuite au Liban avec les Nations-Unies pour 6 mois.
Je vis maintenant en région parisienne, dans le Val d’Oise exactement et je travaille pas très loin du quartier de la Défense pour ceux qui connaissent.
Je suis ingénieur automaticien, ceux qui veulent se faire une idée de ce qu’est l’automatique peuvent consulter l’article de l’encyclopédie en ligne wikipédia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Automatique
ça donne un petit aperçu de ce que je fais de mes journées. Mon côté écolo m’a orienté naturellement à travailler sur le contrôle des systèmes qui limitent les émissions de CO2 et de polluants, et la gestion de l’énergie pour ne pas la gaspiller.
Comme le précise la déclaration d'impôt, j’ai tout fais dans l’ordre: célibataire, marié, divorcé... J’ai la garde de ma fille de 10 ans ce qui m’oblige à m’organiser au mieux, et à me plonger dans les bouquins de cuisines pour ne pas lui faire manger n’importe quoi.
En vrac: je pratique l’aïkido depuis plusieurs années, je joue de la guitare, j’ai un mac et pas un pc, je suis un peu bordélique, et comme certains l’on déjà remarqué, je suis toujours d’humeur égale. Il y a un proverbe tibétain qui me caractérise assez bien:
Quand un problème a une solution, ça ne sert à rien de s’inquiéter, quand un problème n’a pas de solution, s’inquiéter ne sert à rien...
Je m’occupe de mon blog essentiellement le soir après 22h00.
Voilà vous en savez un peu plus sur moi. Pour vous faire une idée de qui vous lisez, voici deux photos, une certainement à l’époque de mes premiers pas, l’autre à 18 ans. Le jour de mes 40 ans, je ferai certainement un article célébrant l'événement avec une photo plus actuelle, c'est à dire avec des cheveux beaucoup plus courts... plus de foulard et dans une autre tenue qu'en sous vetements...
En attendant, je tenais à remercier tous mes visiteurs pour leurs passages réguliers ou occasionnels, a remercier ceux qui participent aux commentaires et qui m’aident à faire vivre ce blog.
Published by Genfi
-
dans
Divers
19 février 2007
1
19
/02
/février
/2007
23:56
Un collègue de boulot (merci Alexis) m’a récemment envoyé une fiche conseil pour nettoyer autrement. Cette fiche bien pratique donne quelques conseils pour utiliser des produits moins agressifs pour l’environnement. En regardant cette fiche d’un peu plus près, j’y ai trouvé une adresse internet, je m’y suis donc rendu.
Il s’agit d’un site écologique belge. http://www.ecoconso.be qui regorge d’infos intéressantes et notamment une quantité assez impressionnantes de fiches conseils si l’on souhaite avoir un comportement un peu plus écologique. Les fiches conseils sont à cette adresse:
http://www.ecoconso.be/publications.php
Si vous avez le temps, fouillez car il y a vraiment des fiches sur un peu tout. Les produits ménagers, alimentaires, cosmétiques, etc. En plus chaque fiche peu être téléchargée au format PDF
En voici quelques unes par exemple:
Pour nettoyer autrement: http://www.ecoconso.be/article25.html
Et apprendre ainsi que l'eau, le sel, le vinaigre, le jus de citron, le savon de marseille sont des produits efficaces pour nettoyer pas mal de choses.
Ou alors,
Mieux utiliser son frigo: http://www.ecoconso.be/article191.html
Les allergies à la maison: http://www.ecoconso.be/article292.html
Et plein d'autres encore.
Enfin bref, voyez par vous même, ce n’est pas mal du tout. Merci à nos voisins de Belgique pour ce site très riche en informations pratiques.
Published by Genfi
-
dans
écologie
15 février 2007
4
15
/02
/février
/2007
07:53
Alors que EXXONMOBIL dépense sont argent pour financer les scientifiques afin qu’ils réfutent la responsabilité de l’homme dans le réchauffement climatique, Mr Branson, le patron emblématique de Virgin choisi une voie plus constructive. En effet, Mr Branson, pardon Sir Branson, offre 25 millions de dollars à qui trouvera une solution pour réduire d’au moins 1 milliard de tonnes par an les émissions de CO2.
On ne peut que se réjouir d’une telle initiative, mais elle montre à quel point notre société est ambiguë... Sir Branson est également le patron d’une compagnie aérienne, et quand on connaît les émissions de CO2 du au transport aérien... On pourrait simplement se dire qu’en renonçant à une partie du trafic aérien, l’objectif est assez facile à atteindre... Il faut savoir que le trafic aérien n’est pas pris en compte dans le protocole de Kyoto.
Ça semble surprenant, mais personne a réussi à résoudre le casse-tête: qui pollue quand un avion vole?. Le pays propriétaire de la compagnie aérienne, le pays des passagers, le pays de la destination, le pays d’arrivée. Personne ne tombant d’accord, le trafic aérien international a tout simplement été mis de côté par le protocole de Kyoto. Pourtant c’est loin d’être un aspect négligeable de la pollution humaine. Le lendemain des attentats du 11 septembre, tous les vols ont été supprimés aux Etats-Unis. Ce qui a conduit à une augmentation de 1 à 2 degrés de différence de température entre le jour et la nuit aux USA. Certes, difficile de tirer des conclusions de ces mesures ponctuelles, mais le constat n’étonne personne parmi les scientifiques.
Quoi qu’il en soit, je dis bravo Mr Branson pour votre initiative, même si vous contribuez de manière significative aux émissions de CO2, vous ne fuyez pas vos responsabilités comme EXXONMOBIL qui pourtant gagne encore beaucoup plus d’argent que vous. Les solutions ne pourront être trouvées que si les énergies sont orientées dans le bon sens. Il est donc préférable de solliciter l’intelligence humaine pour qu’elle réduise les émissions plutôt que de l’user à démontrer que l’activité humaine n’est pas responsable du réchauffement climatique.
Published by Genfi
-
dans
écologie
/idata%2F0493179%2Fimages%2FP1050547.jpg)